У засіданні Вищої ради правосуддя взяли участь 15 членів Ради: Г.Усик, Ю.Бокова, Т.Бондаренко, С.Бурлаков, О.Кандзюба, О.Кваша, О.Ковбій, А.Котелевець, С.Кравченко, Д.Лук’янов, Р.Маселко, О.Мельник, М.Мороз, О.Попікова, О.Сасевич.
1. Вища рада правосуддя ухвалила зупинити розгляд питання про звільнення КЕЛЕБЕРДИ Володимира Івановича з посади судді Окружного адміністративного суду міста Києва у зв’язку з поданням заяви про відставку.
2. Вища рада правосуддя вирішила звільнити РЕВУ Олександра Івановича з посади судді Переяславського міськрайонного суду Київської області у зв’язку з поданням заяви про відставку.
3. Вища рада правосуддя вирішила внести Президентові України подання про призначення ЧАЙКОВСЬКОЇ Наталії Романівни на посаду судді Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
4. Вища рада правосуддя вирішила відмовити у внесенні Президентові України подання про призначення БЕССОНОВА Олександра Володимировича на посаду судді Теплодарського міського суду Одеської області.
5. Вища рада правосуддя вирішила відмовити у внесенні Президентові України подання про призначення ВІХРОВА Олександра Володимировича на посаду судді Господарського суду Запорізької області.
6. Вища рада правосуддя ухвалила оголосити перерву у розгляді матеріалів щодо внесення подання Президентові України про призначення ГУРЕНКА Максима Олександровича на посаду судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.
7. Вища рада правосуддя вирішила відмовити в достроковому закінченні відрядження судді Сватівського районного суду Луганської області ПОПОВОЇ Олени Михайлівни до Рахівського районного суду Закарпатської області та у відрядженні судді Сватівського районного суду Луганської області Попової Олени Михайлівни до Приморського районного суду міста Одеси для здійснення правосуддя.
8. Вища рада правосуддя вирішила відрядити суддю Лисичанського міського суду Луганської області КОВАЛЕНКО Наталію Вікторівну до Дергачівського районного суду Харківської області для здійснення правосуддя строком на 1 (один) рік із 9 червня 2025 року.
Доручити Державній судовій адміністрації України здійснити перерозподіл видатків між судами.
9. Вища рада правосуддя вирішила достроково закінчити відрядження судді Микільського районного суду Донецької області ПОДЛІПЕНЦЯ Євгена Олександровича до Новгородківського районного суду Кіровоградської області.
Відрядити суддю Микільського районного суду Донецької області Подліпенця Євгена Олександровича до Новгородківського районного суду Кіровоградської області для здійснення правосуддя строком на 1 (один) рік із 9 червня 2025 року.
Доручити Державній судовій адміністрації України здійснити перерозподіл видатків між судами.
10. Вища рада правосуддя ухвалила подання Вищої кваліфікаційної комісії суддів України з рекомендацією на відрядження до Сарненського районного суду Рівненської області для здійснення правосуддя судді Кіцманського районного суду Чернівецької області НАГОРНОГО Віктора Володимировича залишити без розгляду.
11. Вища рада правосуддя вирішила відмовити в достроковому закінченні відрядження судді Рубіжанського міського суду Луганської області МОСКАЛЕНКО Вікторії Вікторівни до Подільського районного суду міста Полтави та у відрядженні судді Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко Вікторії Вікторівни до Подільського районного суду міста Полтави для здійснення правосуддя.
12. Вища рада правосуддя ухвалила відкласти розгляд матеріалів щодо звільнення САКУН Дар’ї Ігорівни з посади судді Звенигородського районного суду Черкаської області на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України на 17 червня 2025 року.
13. Вища рада правосуддя вирішила припинити відставку судді САРАЄВА Ігоря Анатолійовича у зв’язку з набранням законної сили обвинувальним вироком щодо нього за вчинення умисного злочину.
Копію цього рішення надіслати до Пенсійного фонду України, який забезпечує виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.
14. Вища рада правосуддя вирішила звернутися до Офісу Генерального прокурора щодо надання інформації про розкриття та розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, внесеному 24 квітня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № … за частиною першою статті 377 Кримінального кодексу України за фактами, викладеними в повідомленні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області СТУПАК Тетяни Сергіївни.
15. Вища рада правосуддя вирішила затвердити висновок члена Вищої ради правосуддя Бондаренко Тетяни Знаменівни про відсутність підстав для вжиття заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя за повідомленням судді Шевченківського районного суду міста Харкова ЦВІРИ Діани Миколаївни.
16. Вища рада правосуддя вирішила порушити дисциплінарне провадження стосовно заступника Голови Державної судової адміністрації України з питань цифрового розвитку, цифрових трансформацій і цифровізації САПЕЛЬНІКОВА Леоніда Віталійовича та скерувати до Комісії з питань вищого корпусу державної служби в системі правосуддя.
17. Вища рада правосуддя вирішила погодити перерозподіл бюджетних видатків за загальним фондом державного бюджету за кодами економічної класифікації видатків 2113 «Суддівська винагорода» та 2120 «Нарахування на оплату праці» в межах Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області (щодо місцевих загальних судів) згідно з додатком «Пропозиції щодо перерозподілу видатків між судами у зв’язку з відрядженням судді за загальним фондом державного бюджету» до листа т. в. о. Голови Державної судової адміністрації України від 28 травня 2025 року № 11-10782/25.
Погодити перерозподіл бюджетних видатків за загальним фондом державного бюджету за кодами економічної класифікації видатків 2113 «Суддівська винагорода» та 2120 «Нарахування на оплату праці» між територіальними управліннями Державної судової адміністрації України (щодо місцевих загальних судів) згідно з додатком «Пропозиції щодо перерозподілу видатків між судами у зв’язку з відрядженням судді за загальним фондом державного бюджету» до листа т. в. о. Голови Державної судової адміністрації України від 28 травня 2025 року № 11-10788/25.
Погодити перерозподіл бюджетних видатків за загальним фондом державного бюджету за кодами економічної класифікації видатків 2113 «Суддівська винагорода» та 2120 «Нарахування на оплату праці» між територіальними управліннями Державної судової адміністрації України (щодо місцевих загальних судів) згідно з додатком «Пропозиції щодо перерозподілу видатків між судами у зв’язку з відрядженням судді за загальним фондом державного бюджету» до листа т. в. о. Голови Державної судової адміністрації України від 28 травня 2025 року № 11-10786/25.
Копію рішення надіслати Державній судовій адміністрації України.
18. Вища рада правосуддя вирішила доручити секретаріату Вищої ради правосуддя здійснити повторний автоматизований розподіл рекомендацій Конкурсної комісії з добору кандидатів на посади членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, які надійшли 2 червня 2025 року, між членами Вищої ради правосуддя без урахування раніше розподілених матеріалів.
Під час здійснення автоматизованого розподілу рекомендацій Конкурсної комісії з добору кандидатів на посади членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, які надійшли 2 червня 2025 року, для Голови Вищої ради правосуддя, заступника Голови Вищої ради правосуддя, членів Вищої ради правосуддя встановити коефіцієнт навантаження – 1.
19. Вища рада правосуддя вирішила скасувати рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 20 березня 2024 року № 835/2дп/15-24 про відмову у притягненні до дисциплінарної відповідальності судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області МОНИЧА Володимира Олексійовича.
Ухвалити нове рішення.
Застосувати до судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монича Володимира Олексійовича дисциплінарне стягнення у виді подання про звільнення судді з посади.
Рішення Вищої ради правосуддя може бути оскаржене в порядку, передбаченому статтею 52 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».
20. Вища рада правосуддя вирішила залишити без змін рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 2 квітня 2025 року № 694/2дп/15-25 про притягнення судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області БУРХАНА Сергія Михайловича до дисциплінарної відповідальності.
Рішення Вищої ради правосуддя може бути оскаржене в порядку, передбаченому статтею 52 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».
Вища рада правосуддя не включила до порядку денного питання про затвердження висновків членів Вищої ради правосуддя про відсутність підстав для вжиття заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя:
Кваші Оксани Олександрівни – за повідомленням судді Галицького районного суду міста Львова МИСЬКО Христини Мирославівни;
Попікової Ольги Володимирівни – за повідомленням судді Личаківського районного суду міста Львова БІЛОУСА Юрія Богдановича.