У засіданні Вищої ради правосуддя взяли участь 17 членів Ради: Г.Усик, Ю.Бокова, Т.Бондаренко, С.Бурлаков, О.Кандзюба, О.Кваша, О.Ковбій, А.Котелевець, Д.Круподеря, Д.Лук’янов, Р.Маселко, О.Мельник, М.Мороз, О.Попікова, М.Сав’юк, О.Сасевич, Т.Спірідонова.
1. Вища рада правосуддя вирішила звільнити ГУСЄВУ Наталію Дмитрівну з посади судді Арцизького районного суду Одеської області у зв’язку з поданням заяви про відставку.
2. Вища рада правосуддя вирішила внести Президентові України подання про призначення ТОМАШЕВСЬКОГО Олександра Олександровича на посаду судді Миколаївського апеляційного суду.
3. Вища рада правосуддя вирішила внести Президентові України подання про призначення УМАНСЬКОЇ Ольги Вікторівни на посаду судді Миколаївського апеляційного суду.
4. Вища рада правосуддя вирішила внести Президентові України подання про призначення РУБЛІ Олександра Сергійовича на посаду судді Закарпатського апеляційного суду.
5. Вища рада правосуддя вирішила продовжити на 1 (один) рік строк відрядження судді Центрального районного суду міста Маріуполя Донецької області ТОМІЛІНА Олексія Миколайовича до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області для здійснення правосуддя із 4 серпня 2026 року.
Доручити Державній судовій адміністрації України здійснити перерозподіл видатків між судами.
6. Вища рада правосуддя вирішила продовжити на 1 (один) рік строк відрядження судді Снігурівського районного суду Миколаївської області ЯВОРСЬКОГО Сергія Йосифовича до Личаківського районного суду міста Львова для здійснення правосуддя з 14 липня 2026 року.
Доручити Державній судовій адміністрації України здійснити перерозподіл видатків між судами.
7. Вища рада правосуддя вирішила продовжити на 1 (один) рік строк відрядження судді Менського районного суду Чернігівської області СЛІСАРЯ Андрія Валерійовича до Деснянського районного суду міста Чернігова для здійснення правосуддя з 25 липня 2026 року.
Доручити Державній судовій адміністрації України здійснити перерозподіл видатків між судами.
8. Вища рада правосуддя ухвалила оголосити перерву у розгляді матеріалів про звільнення ГАЛАТІНОЇ Олени Олександрівни з посади судді Донецького окружного адміністративного суду на підставі підпункту 4 пункту 161 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України відповідно до подання з рекомендацією Вищої кваліфікаційної комісії суддів України до 25 червня 2026 року.
9. Вища рада правосуддя вирішила рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів від 29 січня 2026 року № 31дп-26 про закриття дисциплінарного провадження стосовно прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області СКВОРЦОВА Артема Володимировича залишити без змін.
Рішення Вищої ради правосуддя може бути оскаржено в порядку, передбаченому статтею 54 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».
10. Вища рада правосуддя вирішила звернутися до Офісу Генерального прокурора щодо надання інформації про розкриття та розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, внесеному 18 травня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № …… за частиною першою статті 376 Кримінального кодексу України за фактами, викладеними в повідомленні судді Металургійного районного суду міста Кривого Рогу ЧАЙКІНОЇ Ольги Володимирівни.
11. Вища рада правосуддя вирішила затвердити висновок члена Вищої ради правосуддя Мельника Олексія Петровича про відсутність підстав для вжиття заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя за зверненням судді Сумського апеляційного суду КОЛОДЯЖНОГО Андрія Олександровича.
12. Вища рада правосуддя вирішила визнати відсутність порушення суддею Шевченківського районного суду міста Києва СЛОБОДЯНЮКОМ Павлом Леонідовичем вимог щодо несумісності.
13. Вища рада правосуддя вирішила відмовити в порушенні дисциплінарного провадження стосовно дисциплінарного інспектора служби дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя ОСЄТРОВА Валерія Михайловича за скаргами Кузьмука Василя Романовича.
14. Вища рада правосуддя вирішила відмовити в порушенні дисциплінарного провадження стосовно дисциплінарного інспектора служби дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя ПЛЕСКАЧА В’ячеслава Юрійовича за скаргою Морозової Стелли Євгенівни.
15. Вища рада правосуддя вирішила відмовити в порушенні дисциплінарного провадження стосовно Голови Державної судової адміністрації України ПАМПУРИ Максима Валерійовича за скаргою Куди Анатолія Григоровича.
16. Вища рада правосуддя вирішила скасувати частково рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 16 червня 2021 року № 1373/3дп/15-21 в частині притягнення судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ГРЕЧКА Юрія Валерійовича до дисциплінарної відповідальності.
Ухвалити нове рішення. Притягнути суддю Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречка Юрія Валерійовича до дисциплінарної відповідальності з мотивів, наведених у цьому рішенні.
Застосувати до судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречка Юрія Валерійовича дисциплінарне стягнення у виді суворої догани – з позбавленням права на отримання доплат до посадового окладу судді протягом трьох місяців.
Рішення Вищої ради правосуддя може бути оскаржене в порядку, передбаченому статтею 52 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».
17. Вища рада правосуддя вирішила залишити без змін рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 30 березня 2026 року № 533/1дп/15-26 про притягнення судді Окружного адміністративного суду міста Києва ШЕВЧЕНКО Наталії Миколаївни до дисциплінарної відповідальності.
Рішення Вищої ради правосуддя може бути оскаржене в порядку, передбаченому статтею 52 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».
18. Вища рада правосуддя вирішила скасувати частково рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 28 травня 2025 року № 1138/3дп/15-25 про притягнення судді Шевченківського районного суду міста Запоріжжя Дацюк Ольги Ігорівни до дисциплінарної відповідальності та ухвалити нове рішення, яким викласти мотивувальну частину в редакції цього рішення.
В іншій частині рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 28 травня 2025 року № 1138/3дп/15-25 про притягнення судді Шевченківського районного суду міста Запоріжжя Дацюк Ольги Ігорівни до дисциплінарної відповідальності залишити без змін.
Рішення Вищої ради правосуддя може бути оскаржене в порядку, передбаченому статтею 52 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».
Вища рада правосуддя не включила до порядку денного питання:
про розгляд матеріалів щодо звільнення ДРАЧА Юрія Івановича з посади судді Корольовського районного суду міста Житомира на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України;
про затвердження Положення про органи Вищої ради правосуддя.