У засіданні Вищої ради правосуддя взяли участь 16 членів Ради: Г.Усик, Ю.Бокова, Т.Бондаренко, С.Бурлаков, О.Кандзюба, О.Кваша, О.Ковбій, А.Котелевець, С.Кравченко, Д.Лук’янов, Р.Маселко, О.Мельник, М.Мороз, І.Плахтій, О.Попікова, В.Саліхов.
1. Вища рада правосуддя вирішила клопотання заступника Генерального прокурора – керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Клименка Олександра Васильовича задовольнити.
Продовжити до 25 серпня 2024 року строк тимчасового відсторонення судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області БУРХАНА Сергія Михайловича від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності.
2. Вища рада правосуддя вирішила відрядити суддю Мостиського районного суду Львівської області БІЛОУСА Юрія Богдановича до Личаківського районного суду міста Львова для здійснення правосуддя строком на 1 (один) рік із 1 липня 2024 року.
Доручити Державній судовій адміністрації України здійснити перерозподіл видатків між судами.
3. Вища рада правосуддя вирішила відрядити суддю Новобузького районного суду Миколаївської області ЦІПИВКО Ірину Ігорівну до Личаківського районного суду міста Львова для здійснення правосуддя строком на 1 (один) рік із 1 липня 2024 року.
Доручити Державній судовій адміністрації України здійснити перерозподіл видатків між судами.
4. Вища рада правосуддя вирішила залишити без змін рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 15 травня 2024 року № 1455/3дп/15-24 про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Черкаського апеляційного суду БОРОДІЙЧУКА Володимира Георгійовича.
Рішення Вищої ради правосуддя може бути оскаржене в порядку, передбаченому статтею 52 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».
5. Вища рада правосуддя вирішила залишити без змін рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 10 квітня 2024 року № 1068/2дп/15-24 про притягнення судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області РЕШЕТНЯКА Ігоря Володимировича, відрядженого до Дружківського міського суду Донецької області до дисциплінарної відповідальності.
Рішення Вищої ради правосуддя може бути оскаржене в порядку, передбаченому статтею 52 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».
6. Вища рада правосуддя вирішила скасувати частково рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 27 березня 2024 року № 913/2дп/15-24 про притягнення судді Печерського районного суду міста Києва ВОВКА Сергія Володимировича до дисциплінарної відповідальності та ухвалити нове рішення, яким викласти мотивувальну частину в редакції цього рішення, а в іншій частині рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 27 березня 2024 року № 913/2дп/15-24 залишити без змін.
Рішення Вищої ради правосуддя може бути оскаржене в порядку, передбаченому статтею 52 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».
7. Вища рада правосуддя вирішила звільнити БЄЛОМЄСТНОВА Олександра Юрійовича з посади судді Донецького окружного адміністративного суду у зв’язку з поданням заяви про відставку.
8. Вища рада правосуддя вирішила звільнити КАЛІУШ Олену Валеріївну з посади судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області у зв’язку з поданням заяви про відставку.
9. Вища рада правосуддя вирішила звільнити БІЛИК Ольгу Володимирівну з посади судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області за власним бажанням.
10. Вища рада правосуддя вирішила звернутися до Офісу Генерального прокурора щодо надання інформації про розкриття та розслідування кримінальних правопорушень у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2 травня 2024 року за № … та 4 травня 2024 року за № … за частиною першою статті 361 Кримінального кодексу України за фактами, повідомленими суддею Голосіївського районного суду міста Києва ПЕРВУШИНОЮ Оленою Сергіївною.
11. Вища рада правосуддя вирішила звернутися до Офісу Генерального прокурора щодо надання інформації про розкриття та розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, внесеному 6 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань
за № … за частиною першою статті 376 Кримінального кодексу України за фактами, повідомленими суддею Корольовського районного суду міста Житомира ДРАЧЕМ Юрієм Івановичем.
12. Вища рада правосуддя вирішила затвердити Зміни до Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, що додаються.
Копію цього рішення надіслати Уповноваженому у справах Європейського суду з прав людини, судді Європейського суду з прав людини від України, Державній судовій адміністрації України та Державному підприємству «Інформаційні судові системи».
13. Вища рада правосуддя ухвалила відмовити в задоволенні заяви судді Київського апеляційного суду ПАЛЕНИКА Ігоря Григоровича про виправлення описки в рішенні Вищої ради правосуддя від 29 грудня 2023 року № 1432/0/15-23 про часткове задоволення клопотання заступника Генерального прокурора – керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Клименка Олександра Васильовича про тимчасове відсторонення судді Київського апеляційного суду Паленика Ігоря Григоровича від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності.
14. Вища рада правосуддя ухвалила відмовити в задоволенні заяви судді Київського апеляційного суду ПАЛЕНИКА Ігоря Григоровича про виправлення описки в рішенні Вищої ради правосуддя від 25 січня 2024 року № 228/0/15-24 про задоволення клопотання заступника Генерального прокурора – керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Клименка Олександра Васильовича про продовження строку тимчасового відсторонення судді Київського апеляційного суду Паленика Ігоря Григоровича від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності.