У засіданні Вищої ради правосуддя взяли участь 12 членів Ради: Г.Усик, Ю.Бокова, Т.Бондаренко, С.Бурлаков, О.Кандзюба, О.Ковбій, А.Котелевець, С.Кравченко, Д.Лук’янов, Р.Маселко, О.Мельник, М.Мороз.
1. Вища рада правосуддя вирішила звільнити УСТИНОВА Ігоря Анатолійовича з посади судді Миколаївського окружного адміністративного суду у зв’язку з поданням заяви про відставку.
2. Вища рада правосуддя вирішила відрядити суддю Краснопільського районного суду Сумської області ЗЕРЮ Юлію Олександрівну до Зарічного районного суду міста Суми для здійснення правосуддя строком на 1 (один) рік із 14 липня 2025 року.
Доручити Державній судовій адміністрації України здійснити перерозподіл видатків між судами.
3. Вища рада правосуддя вирішила відмовити у достроковому закінченні відрядження судді Кам’янського районного суду Запорізької області СОЛОДОВНІКОВА Романа Сергійовича до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області та у відрядженні судді Кам’янського районного суду Запорізької області Солодовнікова Романа Сергійовича до Києво-Святошинського районного суду Київської області для здійснення правосуддя.
4. Вища рада правосуддя вирішила відмовити у достроковому закінченні відрядження судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області ГУРЕНКА Максима Олександровича до Миронівського районного суду Київської області та у відрядженні судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Гуренка Максима Олександровича до Подільського районного суду міста Києва для здійснення правосуддя.
5. Вища рада правосуддя вирішила тимчасово, строком на три місяці, відсторонити суддю Шевченківського районного суду міста Полтави БЛАЖКО Ірину Олексіївну від здійснення правосуддя – з позбавленням права на отримання доплат до посадового окладу судді та обов’язковим направленням судді до Національної школи суддів України для проходження курсу підвищення кваліфікації за програмою «Суддівська етика та доброчесність» та подальшим кваліфікаційним оцінюванням для підтвердження здатності судді здійснювати правосуддя у відповідному суді.
Доручити Національній школі суддів України забезпечити проходження суддею Шевченківського районного суду міста Полтави Блажко Іриною Олексіївною курсу підвищення кваліфікації з метою подальшого кваліфікаційного оцінювання для підтвердження здатності судді здійснювати правосуддя у відповідному суді.
6. Вища рада правосуддя вирішила звернутися до Офісу Генерального прокурора щодо надання інформації про розкриття та розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, внесеному 5 травня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № …….. за частиною першою статті 376 Кримінального кодексу України за фактами, викладеними в повідомленнях судді Києво-Святошинського районного суду Київської області СКРИПНИК Оксани Григорівни.
7. Вища рада правосуддя вирішила затвердити висновок члена Вищої ради правосуддя Усика Григорія Івановича про відсутність підстав для вжиття заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя за повідомленнями судді Тростянецького районного суду Сумської області ОГІЄНКА Олександра Олексійовича.
8. Вища рада правосуддя вирішила ухвалити публічне звернення до Кабінету Міністрів України, що додається.
Оприлюднити публічне звернення на вебсайті Вищої ради правосуддя.
Надіслати копію публічного звернення до Кабінету Міністрів України та Державної судової адміністрації України.
9. Вища рада правосуддя вирішила погодити перерозподіл бюджетних видатків за загальним фондом державного бюджету за кодами економічної класифікації видатків 2113 «Суддівська винагорода» та 2120 «Нарахування на оплату праці» в межах територіальних управлінь Державної судової адміністрації України (щодо місцевих загальних судів) згідно з додатком «Пропозиції щодо перерозподілу видатків між судами у зв’язку з відрядженням суддів за загальним фондом державного бюджету» до листа т. в. о. Голови Державної судової адміністрації України від 1 липня 2025 року № 11-13055/25.
Копію рішення надіслати Державній судовій адміністрації України.
10. Вища рада правосуддя вирішила збільшити кількість вакантних посад дисциплінарних інспекторів служби дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя, щодо яких рішенням Вищої ради правосуддя «Про оголошення конкурсу на зайняття посад дисциплінарних інспекторів служби дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя» від 29 квітня 2025 року № 885/0/15-25 оголошено конкурс, до 5 (п’яти) осіб.
11. Вища рада правосуддя ухвалила виправити описку в абзаці п’ятому мотивувальної частини рішення Вищої ради правосуддя від 1 липня 2025 року № 1397/0/15-25, виклавши абзац п’ятий мотивувальної частини в такій редакції: «Вища рада правосуддя рішенням від 12 грудня 2024 року № 3628/0/15-24 оголосила конкурс на зайняття вакантної посади заступника Голови Служби судової охорони (з організації служби)».
Виправити описку в резолютивній частині рішення Вищої ради правосуддя від 1 липня 2025 року № 1397/0/15-25, виклавши її в такій редакції: «призначити Мороза Віктора Анатолійовича на посаду заступника Голови Служби судової охорони (з організації служби)».
12. Вища рада правосуддя вирішила звільнити Сингаївського Олександра Павловича з посади судді Корольовського районного суду міста Житомира у зв’язку з поданням заяви про відставку.
Вища рада правосуддя не включила до порядку денного питання про:
розгляд подання Вищої кваліфікаційної комісії суддів України з рекомендацією про дострокове закінчення відрядження судді Якимівського районного суду Запорізької області НЕСТЕРЕНКО Тетяни Василівни до Самарського районного суду міста Дніпра та одночасно відрядження судді Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Тетяни Василівни до Солом’янського районного суду міста Києва для здійснення правосуддя;
розгляд повідомлення судді Київського апеляційного суду КОВАЛЬСЬКОЇ Віри Володимирівни про втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя;
про затвердження висновку члена Вищої ради правосуддя Бондаренко Тетяни Знаменіви про відсутність підстав для вжиття заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя за повідомленням судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду УХАНЕНКА Сергія Анатолійовича;
про погодження перерозподілу бюджетних видатків між судами,
Державною судовою адміністрацією України та територіальними
управліннями Державної судової адміністрації України щодо видатків
споживання та видатків розвитку.