У засіданні Вищої ради правосуддя взяли участь 12 членів Ради: Г.Усик, Ю.Бокова, С.Бурлаков, О.Кандзюба, О.Кваша, О.Ковбій, А.Котелевець, Д.Лук’янов, Р.Маселко, О.Мельник, М.Мороз, О.Сасевич.
1. Вища рада правосуддя вирішила звільнити ЛЕВЧУК Олену Анатоліївну з посади судді Одеського окружного адміністративного суду у зв’язку з поданням заяви про відставку.
2. Вища рада правосуддя вирішила звільнити КУЗЯ Василя Ярославовича з посади судді Франківського районного суду міста Львова у зв’язку з поданням заяви про відставку.
3. Вища рада правосуддя вирішила звільнити ЧЕРНИШ Оксану Леонідівну з посади судді Херсонського міського суду Херсонської області у зв’язку з поданням заяви про відставку.
4. Вища рада правосуддя вирішила відмовити у продовженні строку відрядження судді Компаніївського районного суду Кіровоградської області ЧЕРВОНОПИСЬКОГО Вадима Сергійовича до Броварського міськрайонного суду Київської області для здійснення правосуддя.
5. Вища рада правосуддя вирішила відрядити суддю Компаніївського районного суду Кіровоградської області ЧЕРВОНОПИСЬКОГО Вадима Сергійовича до Броварського міськрайонного суду Київської області для здійснення правосуддя строком на 1 (один) рік із 18 серпня 2025 року.
Доручити Державній судовій адміністрації України здійснити перерозподіл видатків між судами.
6. Вища рада правосуддя вирішила достроково закінчити відрядження судді Бахмутського міськрайонного суду Донецької області РИБКІНОЇ Наталі Миколаївни до Дружківського міського суду Донецької області.
Відрядити суддю Бахмутського міськрайонного суду Донецької області Рибкіну Наталю Миколаївну до Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення правосуддя строком на 1 (один) рік із 25 серпня 2025 року.
Доручити Державній судовій адміністрації України здійснити перерозподіл видатків між судами.
7. Вища рада правосуддя вирішила достроково закінчити відрядження судді Бахмутського міськрайонного суду Донецької області ДАВИДОВСЬКОЇ Тетяни Володимирівни до Дружківського міського суду Донецької області.
Відрядити суддю Бахмутського міськрайонного суду Донецької області Давидовську Тетяну Володимирівну до Соборного районного суду міста Дніпра для здійснення правосуддя строком на 1 (один) рік із 25 серпня 2025 року.
Доручити Державній судовій адміністрації України здійснити перерозподіл видатків між судами.
8. Вища рада правосуддя вирішила достроково закінчити відрядження судді Бахмутського міськрайонного суду Донецької області ФРОЛОВОЇ Наталі Миколаївни до Дружківського міського суду Донецької області.
Відрядити суддю Бахмутського міськрайонного суду Донецької області Фролову Наталю Миколаївну до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення правосуддя строком на 1 (один) рік із 25 серпня 2025 року.
Доручити Державній судовій адміністрації України здійснити перерозподіл видатків між судами.
9. Вища рада правосуддя вирішила звернутися до Офісу Генерального прокурора щодо надання інформації про розкриття та розслідування кримінальних правопорушень у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2025 року за № ….. та 16 липня 2025 року за № ….. за частиною першою статті 376 Кримінального кодексу України за фактами, викладеними в повідомленнях судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ЗАЯРНОГО Андрія Миколайовича.
10. Вища рада правосуддя вирішила відмовити у вжитті заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя за зверненням Ради суддів України.
11. Вища рада правосуддя вирішила погодити перерозподіл бюджетних видатків за спеціальним фондом державного бюджету за кодами економічної класифікації видатків 2210 «Предмети, матеріали, обладнання та інвентар», 2240 «Оплата послуг (крім комунальних)», 2271 «Оплата теплопостачання», 2272 «Оплата водопостачання та водовідведення» та 3110 «Придбання обладнання і предметів довгострокового користування» між судами, територіальними управліннями Державної судової адміністрації України (щодо місцевих загальних судів) та Державною судовою адміністрацією України згідно з додатком 1 «Пропозиції щодо перерозподілу видатків за спеціальним фондом державного бюджету» до листа т. в. о. Голови Державної судової адміністрації України від 5 серпня 2025 року № 11-15898/25.
Погодити перерозподіл бюджетних видатків за спеціальним фондом державного бюджету за кодами економічної класифікації видатків 2210 «Предмети, матеріали, обладнання та інвентар» та 2240 «Оплата послуг (крім комунальних)» між судами, територіальними управліннями Державної судової адміністрації України (щодо місцевих загальних судів) та Державною судовою адміністрацією України згідно з додатком 1 «Пропозиції щодо перерозподілу видатків за спеціальним фондом державного бюджету» до листа т. в. о. Голови Державної судової адміністрації України від 7 серпня 2025 року № 11-16094/25.
Копію рішення надіслати Державній судовій адміністрації України.
12. Вища рада правосуддя вирішила внести зміни до складу робочої групи Вищої ради правосуддя з питань узагальнення дисциплінарної практики щодо суддів, утвореної рішенням Вищої ради правосуддя від 22 лютого 2024 року № 545/0/15-24, виклавши його в новій редакції.
13. Вища рада правосуддя вирішила відмовити в порушенні дисциплінарного провадження стосовно т. в. о. Голови Державної судової адміністрації України ПАМПУРИ Максима Валерійовича за скаргою Прокопенка Василя Йосиповича.
14. Вища рада правосуддя вирішила відмовити в порушенні дисциплінарного провадження стосовно дисциплінарного інспектора служби дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя КОВАЛЬЧУК Аліни Валеріївни за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроторг 2017».
15. Вища рада правосуддя вирішила відмовити в порушенні дисциплінарного провадження стосовно дисциплінарного інспектора служби дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя ІЛЬНИЦЬКОГО Олега Володимировича за скаргою Іващенка Владислава Івановича.
16. Вища рада правосуддя вирішила відмовити в порушенні дисциплінарного провадження стосовно дисциплінарного інспектора служби дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя ГУРИ Олексія Петровича за скаргою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірія Руслана Олександровича
Вища рада правосуддя ухвалила не включати до порядку денного питання про утворення робочої групи для розроблення та впровадження показників середньої тривалості розгляду справ для категорій, що належать до підсудності Вищого антикорупційного суду.