У засіданні Вищої ради правосуддя взяли участь 15 членів Ради: Г.Усик, Ю.Бокова, Т.Бондаренко, С.Бурлаков, О.Кандзюба, О.Кваша, О.Ковбій, А.Котелевець, С.Кравченко, Д.Лук’янов, Р.Маселко, О.Мельник, М.Мороз, О.Попікова, О.Сасевич.
1. Вища рада правосуддя вирішила звільнити УСЕНКО Євгенію Андріївну з посади судді Верховного Суду у зв’язку з поданням заяви про відставку.
2. Вища рада правосуддя ухвалила оголосити перерву в розгляді матеріалів щодо внесення подання Президентові України про призначення ЛЕБЕДЄВОЇ Ганни Володимирівни на посаду судді П’ятого апеляційного адміністративного суду.
3. Вища рада правосуддя вирішила внести Президентові України подання про призначення КРАВЧЕНКА Євгена Дмитровича на посаду судді Шостого апеляційного адміністративного суду.
4. Вища рада правосуддя вирішила відмовити у внесенні Президентові України подання про призначення ІЛЬНИЦЬКОГО Олега Володимировича на посаду судді Восьмого апеляційного адміністративного суду.
5. Вища рада правосуддя вирішила внести Президентові України подання про призначення ГАЄВОГО Олександра Вікторовича на посаду судді Покровського міського суду Дніпропетровської області.
6. Вища рада правосуддя вирішила внести Президентові України подання про призначення ГУКОВОЇ Руслани Михайлівни на посаду судді Покровського міського суду Дніпропетровської області.
7. Вища рада правосуддя вирішила внести Президентові України подання про призначення ГНАТИК Ганни Вікторівни на посаду судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.
8. Вища рада правосуддя вирішила погодити перерозподіл бюджетних видатків за загальним фондом державного бюджету за кодами економічної класифікації видатків 2113 «Суддівська винагорода» та 2120 «Нарахування на оплату праці» між територіальними управліннями Державної судової адміністрації України (щодо місцевих загальних судів) згідно з додатком «Пропозиції щодо перерозподілу видатків між судами у зв’язку з відрядженням судді за загальним фондом державного бюджету» до листа т. в. о. Голови Державної судової адміністрації України від 10 вересня 2025 року № 11-18205/25.
Погодити перерозподіл бюджетних видатків за загальним фондом державного бюджету за кодами економічної класифікації видатків 2113 «Суддівська винагорода» та 2120 «Нарахування на оплату праці» між територіальними управліннями Державної судової адміністрації України (щодо місцевих загальних судів) згідно з додатком «Пропозиції щодо перерозподілу видатків між судами у зв’язку з відрядженням судді за загальним фондом державного бюджету» до листа т. в. о. Голови Державної судової адміністрації України від 10 вересня 2025 року № 11-18206/25.
Погодити перерозподіл бюджетних видатків за загальним фондом державного бюджету за кодами економічної класифікації видатків 2113 «Суддівська винагорода» та 2120 «Нарахування на оплату праці» між територіальними управліннями Державної судової адміністрації України (щодо місцевих загальних судів) згідно з додатком «Пропозиції щодо перерозподілу видатків між судами у зв’язку з відрядженням судді за загальним фондом державного бюджету» до листа т. в. о. Голови Державної судової адміністрації України від 12 вересня 2025 року № 11-18361/25.
Копію рішення надіслати Державній судовій адміністрації України.
9. Вища рада правосуддя ухвалила відхилити вмотивовану вимогу дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Плескача В’ячеслава Юрійовича про скасування ухвали Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 6 серпня 2025 року № 1641/3дп/15-25 та відмовити у відкритті дисциплінарної справи за дисциплінарною скаргою Кирильчука Олега Ігоровича стосовно судді Печерського районного суду міста Києва Константінової Крістіни Едуардівни.
10. Вища рада правосуддя ухвалила відмовити у задоволенні клопотання Свиридовського Олександра Анатолійовича про поновлення строку для оскарження рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 18 червня 2025 року № 1299/2дп/15-25 про відмову у притягненні до дисциплінарної відповідальності суддів Київського апеляційного суду ПИСАНОЇ Таміли Олександрівни, ПРИХОДЬКА Костянтина Петровича та припинення дисциплінарного провадження.
11. Вища рада правосуддя ухвалила відкласти розгляд скарги судді Печерського районного суду міста Києва ВОВКА Сергія Володимировича на рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 27 березня 2024 року № 913/2дп/15-24 про притягнення його до дисциплінарної відповідальності (вх. № 1761/0/8-25).
12. Вища рада правосуддя вирішила відмовити в задоволенні скарги судді Вищого антикорупційного суду МАСЛОВА Віктора Васильовича про скасування рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 23 червня 2025 року № 1325/1дп/15-25 про притягнення судді Вищого антикорупційного суду Маслова Віктора Васильовича до дисциплінарної відповідальності. Рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 23 червня 2025 року № 1325/1дп/15-25 залишити без змін.
13. Вища рада правосуддя вирішила скасувати повністю рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 4 грудня 2024 року № 3531/2дп/15-24 про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Окружного адміністративного суду міста Києва ЛІТВІНОВОЇ Аріни Володимирівни та закрити дисциплінарне провадження.
14. Вища рада правосуддя вирішила залишити без змін рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 25 червня 2025 року № 1355/3дп/15-25 про притягнення судді Південноукраїнського міського суду Миколаївської області САВІНА Олександра Івановича до дисциплінарної відповідальності.
15. Вища рада правосуддя вирішила залишити без змін рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 14 травня 2025 року № 1015/2дп/15-25 про притягнення судді Шевченківського районного суду міста Харкова ШИШКІНА Олексія Володимировича до дисциплінарної відповідальності.
16. Вища рада правосуддя ухвалила клопотання судді Господарського суду Херсонської області НЕМЧЕНКО Любові Миколаївни (відрядженої до Господарського суду Одеської області) про поновлення строку для оскарження рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 23 квітня 2025 року № 847/2дп/15-25 про її притягнення до дисциплінарної відповідальності задовольнити.
Поновити строк на оскарження рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 23 квітня 2025 року № 847/2дп/15-25 про притягнення судді Господарського суду Херсонської області Немченко Любові Миколаївни (відрядженої до Господарського суду Одеської області) до дисциплінарної відповідальності.