У засіданні Вищої ради правосуддя взяли участь 14 членів Ради: Г.Усик, Ю.Бокова, Т.Бондаренко, С.Бурлаков, О.Кандзюба, О.Кваша, О.Ковбій, А.Котелевець, С.Кравченко, Р.Маселко, О.Мельник, М.Мороз, О.Попікова, О.Сасевич.
1. Вища рада правосуддя вирішила звільнити Лаврову Любов Степанівну з посади судді Господарського суду Харківської області у зв’язку з поданням заяви про відставку.
2. Вища рада правосуддя вирішила звільнити Дзюбу Олександра Анатолійовича з посади судді Дніпровського районного суду міста Києва у зв’язку з поданням заяви про відставку.
3. Вища рада правосуддя вирішила звернутися до Офісу Генерального прокурора щодо перевірки в порядку, установленому Кримінальним процесуальним кодексом України, обставин, викладених у повідомленні судді Верховного Суду Кібенко Олени Рувімівни, на наявність ознак вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 376 Кримінального кодексу України.
4. Вища рада правосуддя вирішила звернутися до Офісу Генерального прокурора щодо надання інформації про розкриття та розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, внесеному 11 червня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025042080000053 за частиною першою статті 376 Кримінального кодексу України за фактами, викладеними в повідомленні судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Цимбалістенко Олени Валентинівни.
5. Вища рада правосуддя вирішила затвердити висновок члена Вищої ради правосуддя Бурлакова Сергія Юрійовича про відсутність підстав для вжиття заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя за зверненням судді Шевченківського районного суду міста Полтави Гольник Лариси Владленівни.
6. Вища рада правосуддя вирішила затвердити висновки членів Вищої ради правосуддя про відсутність підстав для вжиття заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя: Ковбій Олени Василівни за повідомленням судді Харківського районного суду Харківської області Бондаренка Ігоря Едуардовича; Мороза Миколи Володимировича за повідомленням судді Ренійського районного суду Одеської області Сорокіна Костянтина Валерійовича.
7. Вища рада правосуддя вирішила:
1) погодити перерозподіл бюджетних видатків за спеціальним фондом державного бюджету за кодами економічної класифікації видатків 2210 «Предмети, матеріали, обладнання та інвентар», 2240 «Оплата послуг (крім комунальних)», 2271 «Оплата теплопостачання», 2272 «Оплата водопостачання та водовідведення», 2273 «Оплата електроенергії», 2274 «Оплата природного газу», 2275 «Оплата інших енергоносіїв та інших комунальних послуг», 2282 «Окремі заходи по реалізації державних (регіональних) програм, не віднесені до заходів розвитку», 2730 «Інші виплати населенню», 2800 «Інші поточні видатки», 3110 «Придбання обладнання і предметів довгострокового користування», 3132 «Капітальний ремонт інших об’єктів» та 3143 «Реставрація пам’яток культури, історії та архітектури» між судами, територіальними управліннями Державної судової адміністрації України (щодо місцевих загальних судів) та Державною судовою адміністрацією України згідно з додатком 1 «Пропозиції щодо перерозподілу видатків за спеціальним фондом державного бюджету» до листа т. в. о. Голови Державної судової адміністрації України від 16 вересня 2025 року № 11-18510/25.
2) погодити перерозподіл бюджетних видатків за загальним фондом державного бюджету за кодами економічної класифікації видатків 2113 «Суддівська винагорода» та 2120 «Нарахування на оплату праці» між територіальними управліннями Державної судової адміністрації України (щодо місцевих загальних судів) згідно з додатком «Пропозиції щодо перерозподілу видатків між судами у зв’язку з відрядженням судді за загальним фондом державного бюджету» до листа т. в. о. Голови Державної судової адміністрації України від 17 вересня 2025 року № 11-18558/25.
3) погодити перерозподіл бюджетних видатків за загальним та спеціальним фондами державного бюджету за кодами економічної класифікації видатків 2111 «Заробітна плата» та 2120 «Нарахування на оплату праці» між судами, територіальними управліннями Державної судової адміністрації України (щодо місцевих загальних судів) та Державною судовою адміністрацією України згідно з додатком 1 «Пропозиції щодо перерозподілу видатків за КЕКВ 2111 “Заробітна плата” та 2120 “Нарахування на оплату праці” за загальним та спеціальним фондами державного бюджету» до листа т. в. о. Голови Державної судової адміністрації України від 22 вересня 2025 року № 11-18770/25.
4) копію рішення надіслати Державній судовій адміністрації України.
8. Вища рада правосуддя вирішила внести зміни до складу робочої групи Вищої ради правосуддя з питань узагальнення дисциплінарної практики щодо суддів, утвореної рішенням Вищої ради правосуддя від 22 лютого 2024 року № 545/0/15-24, виклавши його в новій редакції, що додається.
9. Вища рада правосуддя вирішила відмовити в порушенні дисциплінарного провадження стосовно дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Садового Ростислава Миколайовича за скаргою Сухоненка Вадима Володимировича.
10. Вища рада правосуддя вирішила відмовити в порушенні дисциплінарного провадження стосовно дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Плескача В’ячеслава Юрійовича за скаргою Шулежка Віктора Петровича.
11. Вища рада правосуддя ухвалила відмовити в задоволенні заяви члена Вищої ради правосуддя САСЕВИЧА Олександра Михайловича про самовідвід від розгляду висновку дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Гури Олексія Петровича від 18 вересня 2025 року, складеного за результатами підготовки скарги адвоката Кучерявенко Вікторії Сергіївни, поданої до Вищої ради правосуддя в інтересах судді Південноукраїнського міського суду Миколаївської області Савіна Олександра Івановича, на рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 11 серпня 2025 року № 1669/1дп/15-25.
12. Вища рада правосуддя ухвалила клопотання представника судді Шевченківського районного суду міста Запоріжжя Дацюк Ольги Ігорівни – адвоката Кравця Ростислава Юрійовича про поновлення строку для оскарження рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 28 травня 2025 року № 1138/Здп/15-25 про притягнення судді Шевченківського районного суду міста Запоріжжя Дацюк Ольги Ігорівни до дисциплінарної відповідальності задовольнити; поновити строк на оскарження рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 28 травня 2025 року № 1138/3дп/15-25 про притягнення судді Шевченківського районного суду міста Запоріжжя Дацюк Ольги Ігорівни до дисциплінарної відповідальності.