У засіданні Вищої ради правосуддя взяли участь 17 членів Ради: Г.Усик, Д.Лук’янов, Ю.Бокова, Т.Бондаренко, С.Бурлаков, О.Кандзюба, О.Кваша, С.Кравченко, О.Ковбій, А.Котелевець, Р.Маселко, О.Мельник, М.Мороз, І.Плахтій, О.Попікова, В.Саліхов, О.Сасевич.
1. Вища рада правосуддя вирішила звільнити РАЛЬЦЯ Руслана Васильовича з посади судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області у зв’язку з поданням заяви про відставку.
2. Вища рада правосуддя вирішила звільнити ПРОКОПЕНКА Олександра Борисовича з посади судді Верховного Суду у зв’язку з поданням заяви про відставку.
3. Вища рада правосуддя вирішила звільнити ГРИНОВЕЦЬКОГО Богдана Михайловича з посади судді Івано-Франківського апеляційного суду у зв’язку з поданням заяви про відставку.
4. Вища рада правосуддя вирішила звільнити СИДОРЕНКА Дмитра Володимировича з посади судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду у зв’язку з поданням заяви про відставку.
5. Вища рада правосуддя вирішила звільнити БЄЛКУ Валерія Юрійовича з посади судді Запорізького апеляційного суду у зв’язку з поданням заяви про відставку.
6. Вища рада правосуддя вирішила звільнити ОЛІЙНИК Аллу Сергіївну з посади судді Верховного Суду у зв’язку з поданням заяви про відставку.
7. Вища рада правосуддя вирішила внести Президентові України подання про призначення СОПРОНЮК Оксани Володимирівни на посаду судді Нетішинського міського суду Хмельницької області.
8. Вища рада правосуддя вирішила внести Президентові України подання про призначення СВІТЛИК Оксани Михайлівни на посаду судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
9. Вища рада правосуддя вирішила відмовити у внесенні Президентові України подання про призначення ФРАНЦЕВИЧА Володимира Володимировича на посаду судді Суворовського районного суду міста Одеси.
10. Вища рада правосуддя вирішила внести Президентові України подання про призначення ОРЛЕНКО Валентини Іванівни на посаду судді Черкаського окружного адміністративного суду.
11. Вища рада правосуддя вирішила внести Президентові України подання про призначення СПІЧАКА Вадима Олексійовича на посаду судді Овідіопольського районного суду Одеської області.
12. Вища рада правосуддя вирішила внести Президентові України подання про призначення ДЕМЧЕНКО Тетяни Ігорівни на посаду судді Господарського суду Одеської області.
13. Вища рада правосуддя ухвалила відмовити у задоволенні заяви АРЕСТОВОЇ Людмили Валеріївни про відвід члена Вищої ради правосуддя Маселка Романа Анатолійовича.
14. Вища рада правосуддя ухвалила клопотання судді Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області КОВТУН Наталії Григорівни про поновлення строку на оскарження рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 17 червня 2024 року № 1838/1дп/15-24 про притягнення її до дисциплінарної відповідальності задовольнити.
Поновити строк на оскарження рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 17 червня 2024 року № 1838/1дп/15-24 про притягнення судді Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Наталії Григорівни до дисциплінарної відповідальності.
15. Вища рада правосуддя вирішила залишити без змін рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 10 квітня 2024 року № 1056/3дп/15-24 про притягнення судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ВОЛКОВОЇ Олени Іванівни до дисциплінарної відповідальності.
Рішення Вищої ради правосуддя може бути оскаржене в порядку, передбаченому статтею 52 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».
16. Вища рада правосуддя вирішила залишити без змін рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 17 липня 2024 року № 2187/2дп/15-24 про притягнення судді Святошинського районного суду міста Києва Сенька Миколи Федоровича до дисциплінарної відповідальності.
17. Вища рада правосуддя вирішила скасувати частково рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 21 липня 2021 року № 1645/3дп/15-21 про притягнення судді Сумського апеляційного суду РУНОВА Володимира Юрійовича до дисциплінарної відповідальності та ухвалити нове рішення, яким викласти мотивувальну частину в редакції цього рішення, а в іншій частині рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 21 липня 2021 року № 1645/3дп/15-21 залишити без змін.
Рішення може бути оскаржене в порядку, передбаченому статтею 52 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».
18. Вища рада правосуддя ухвалила відкласти розгляд питання про звільнення БОРДЕНЮКА Володимира Васильовича з посади судді Святошинського районного суду міста Києва на підставі підпункту 4 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України.
19. Вища рада правосуддя вирішила затвердити висновок члена Вищої ради правосуддя Усика Григорія Івановича про відсутність підстав для вжиття заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя за повідомленням судді Господарського суду Тернопільської області ШУМСЬКОГО Івана Петровича.
20. Вища рада правосуддя вирішила змінити з 7 жовтня 2024 року територіальну підсудність судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.
Державній судовій адміністрації України вжити невідкладних заходів щодо звернення до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України з питань щодо відрядження суддів Добропільського міськрайонного суду Донецької області для здійснення правосуддя.
Державній судовій адміністрації України, Службі судової охорони вжити невідкладних кадрових, організаційних та фінансових заходів, пов’язаних зі збереженням (перевезенням) судових справ, серверів, зокрема кадрової та бухгалтерської інформації суду, територіальна підсудність судових справ якого змінюється, а також із забезпеченням належних умов діяльності суду, якому передана територіальна підсудність судових справ.
Державній судовій адміністрації України, Службі судової охорони поінформувати Вищу раду правосуддя про вжиті заходи до 7 жовтня 2024 року.
21. Вища рада правосуддя вирішила погодити перерозподіл видатків за загальним фондом державного бюджету за кодами економічної класифікації видатків 2113 «Суддівська винагорода» та 2120 «Нарахування на оплату праці» в розрізі Державної судової адміністрації України та Господарського суду Закарпатської області згідно з додатком до листа т. в. о. Голови Державної судової адміністрації України від 19 вересня 2024 року № 11-18136/24.
Погодити перерозподіл видатків за загальним фондом державного бюджету за кодами економічної класифікації видатків 2113 «Суддівська винагорода» та 2120 «Нарахування на оплату праці» в розрізі територіальних управлінь Державної судової адміністрації України (щодо місцевих загальних судів) згідно з додатком до листа т. в. о. Голови Державної судової адміністрації України від 19 вересня 2024 року № 11-18135/24.
Копію рішення надіслати до Державної судової адміністрації України.