У засіданні Вищої ради правосуддя взяли участь 15 членів Ради: Г.Усик, Ю.Бокова, Т.Бондаренко, С.Бурлаков, О.Кандзюба, О.Кваша, О.Ковбій, А.Котелевець, С.Кравченко, Д.Лук’янов, Р.Маселко, О.Мельник, М.Мороз, О.Попікова, О.Сасевич.
1. Вища рада правосуддя ухвалила залишити без розгляду заяву ДОЛЖКА Сергія Ростиславовича про звільнення з посади судді Зіньківського районного суду Полтавської області у відставку.
2. Вища рада правосуддя вирішила звільнити ШАТІЛОВУ Людмилу Григорівну з посади судді Центрального районного суду міста Маріуполя (відряджена до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області) у зв’язку з поданням заяви про відставку.
3. Вища рада правосуддя вирішила внести Президентові України подання про призначення АСТАПОВИЧА Олександра Вікторовича на посаду судді Салтівського районного суду міста Харкова.
4. Вища рада правосуддя ухвалила оголосити перерву у розгляді матеріалів щодо внесення подання Президентові України про призначення САВЧУК Ірини Олександрівни на посаду судді Житомирського районного суду Житомирської області.
5. Вища рада правосуддя вирішила продовжити на 1 (один) рік строк відрядження судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області ЛЮБЧИК Василини Миколаївни до Київського районного суду міста Полтави для здійснення правосуддя з 2 грудня 2025 року.
Доручити Державній судовій адміністрації України здійснити перерозподіл видатків між судами.
6. Вища рада правосуддя вирішила звільнити БУТЕНКА Вадима Олексійовича з посади судді Фастівського міськрайонного суду Київської області на підставі підпункту 4 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України.
7. Вища рада правосуддя вирішила звільнити ІВАНОВУ Олену Миколаївну з посади судді Новоайдарського районного суду Луганської області на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України.
8. Вища рада правосуддя вирішила скасувати відсторонення ДЮДЮНА Олександра Вікторовича від посади судді Чаплинського районного суду Херсонської області (відряджений до Любашівського районного суду Одеської області).
9. Вища рада правосуддя вирішила затвердити висновки членів Вищої ради правосуддя про відсутність підстав для вжиття заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя:
Бурлакова Сергія Юрійовича – за повідомленнями голови Личаківського районного суду міста Львова ЖОВНІРА Григорія Богдановича та судді Личаківського районного суду міста Львова МАРМАША Володимира Ярославовича, судді Острозького районного суду Рівненської області ВЕНГЕРЧУК Алли Олександрівни;
Лук’янова Дмитра Васильовича – за повідомленням суддів Дніпровського районного суду міста Запоріжжя БРЕДІХІНА Юрія Юрійовича, ГНАТЮКА Олександра Миколайовича, ТЕЛЕГУЗ Світлани Миколаївни;
Мороза Миколи Володимировича – за повідомленням голови Харківського окружного адміністративного суду СПІРІДОНОВА Михайла Олександровича;
Усика Григорія Івановича – за повідомленням судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області КОВАЛЯ Романа Григоровича.
10. Вища рада правосуддя, розглянувши повідомлення члена Вищої ради правосуддя МАСЕЛКА Романа Анатолійовича про втручання в діяльність члена Вищої ради правосуддя, вирішила звернути увагу Ради адвокатів України на необхідність утримуватися від заяв та прийняття рішень, які підривають авторитет правосуддя та дискредитують діяльність Вищої ради правосуддя як колегіального, незалежного конституційного органу державної влади та суддівського врядування.
11. Вища рада правосуддя вирішила відмовити в порушенні дисциплінарного провадження стосовно дисциплінарного інспектора служби дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя ІЛЬНИЦЬКОГО Олега Володимировича за скаргою Янкович Олени Іванівни.
12. Вища рада правосуддя ухвалила виправити описку, допущену в рішенні Вищої ради правосуддя від 2 жовтня 2025 року № 2044/0/15-25, вказавши в назві, вступній, описовій, резолютивній частинах вказаного рішення в найменуванні суду, з посади судді якого звільнена Скрипник О.Г., замість «з посади судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська (відряджена до Києво-Святошинського районного суду Київської області) на «з посади судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра (відряджена до Києво-Святошинського районного суду Київської області).
13. Вища рада правосуддя вирішила відмовити в порушенні дисциплінарного провадження стосовно т. в. о. Голови Державної судової адміністрації України ПАМПУРИ Максима Валерійовича за скаргою Новохатнього Олександра Андрійовича.
14. Вища рада правосуддя вирішила погодити перерозподіл бюджетних видатків за спеціальним фондом державного бюджету за кодами економічної класифікації видатків 2210 «Предмети, матеріали, обладнання та інвентар», 2240 «Оплата послуг (крім комунальних)», 3110 «Придбання обладнання і предметів довгострокового користування», 3132 «Капітальний ремонт інших об’єктів», 3142 «Реконструкція та реставрація інших об’єктів» та 3143 «Реставрація пам’яток культури, історії та архітектури» між судами, територіальними управліннями Державної судової адміністрації України (щодо місцевих загальних судів) та Державною судовою адміністрацією України згідно з додатком 1 «Пропозиції щодо перерозподілу видатків за спеціальним фондом державного бюджету» до листа т. в. о. Голови Державної судової адміністрації України від 7 жовтня 2025 року № 11-19894/25.
Копію рішення надіслати Державній судовій адміністрації України.
15. Вища рада правосуддя вирішила змінити з 27 жовтня 2025 року територіальну підсудність судових справ Покровського районного суду Дніпропетровської області шляхом її передачі до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Державній судовій адміністрації України вжити невідкладних заходів щодо звернення до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України з питань стосовно відрядження суддів Покровського районного суду Дніпропетровської області для здійснення правосуддя.
16. Вища рада правосуддя ухвалила відмовити у відкритті дисциплінарної справи за дисциплінарною скаргою Філянського Кирила Олексійовича стосовно судді Личаківського районного суду міста Львова МАРМАША Володимира Ярославовича. Ухвала оскарженню не підлягає.
17. Вища рада правосуддя ухвалила відкласти розгляд скарги судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області БЕНЦИ Констанції Костянтинівни на рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 19 березня 2025 року № 575/3дп/15-25 про притягнення її до дисциплінарної відповідальності.
18. Вища рада правосуддя ухвалила відкласти розгляд скарги адвоката Кравця Ростислава Юрійовича, поданої в інтересах судді Рівненського окружного адміністративного суду МАХАРИНЦЯ Дмитра Євгенійовича, на рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 20 серпня 2025 року № 1745/2дп/15-25 про притягнення судді Рівненського окружного адміністративного суду Махаринця Дмитра Євгенійовича до дисциплінарної відповідальності.
19. Вища рада правосуддя вирішила скасувати повністю рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 27 березня 2024 року № 913/2дп/15-24 про притягнення судді Печерського районного суду міста Києва ВОВКА Сергія Володимировича до дисциплінарної відповідальності та закрити дисциплінарне провадження.
Рішення Вищої ради правосуддя може бути оскаржене в порядку, передбаченому статтею 52 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».
20. Вища рада правосуддя вирішила залишити без змін рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 12 березня 2025 року № 501/2дп/15-25 про притягнення судді Вищого антикорупційного суду ТКАЧЕНКА Олега Володимировича до дисциплінарної відповідальності.
Рішення Вищої ради правосуддя може бути оскаржене в порядку, передбаченому статтею 52 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».
21. Вища рада правосуддя вирішила залишити без змін рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 14 травня 2025 року № 1017/2дп/15-25 про притягнення судді Шевченківського районного суду міста Полтави ЧУВАНОВОЇ Алли Михайлівни до дисциплінарної відповідальності.
Рішення Вищої ради правосуддя може бути оскаржене в порядку, визначеному статтею 52 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».
Вища рада правосуддя ухвалила не включати до порядку денного питання про:
розгляд матеріалів щодо звільнення БЛОХІНА Анатолія Андрійовича з посади судді Першого апеляційного адміністративного суду у зв’язку з поданням заяви про відставку;
розгляд заяви члена Вищої ради правосуддя МАСЕЛКА Романа Анатолійовича про самовідвід від розгляду подання Вищої ради юстиції від 17 грудня 2015 року № 58/0/12-15 про звільнення Татаурової Ірини Миколаївни з посади судді Деснянського районного суду міста Києва у зв’язку з порушенням присяги судді (вх. № 3433/0/8-25);
розгляд клопотання представника судді Печерського районного суду міста Києва СОКОЛОВА Олексія Михайловича – адвоката Маляра Станіслава Анатолійовича про поновлення строку для оскарження рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 11 червня 2025 року № 1240/2дп/15-25 про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності (вх. № М-3677/0/7-25).