У засіданні Вищої ради правосуддя взяли участь 17 членів Ради: Г.Усик, Ю.Бокова, Т.Бондаренко, С.Бурлаков, О.Кандзюба, О.Кваша, О.Ковбій, А.Котелевець, С.Кравченко, Д.Лук’янов, Р.Маселко, В.Махінчук, О.Мельник, М.Мороз, О.Попікова, О.Сасевич, М.Сав’юк.
1. Вища рада правосуддя вирішила звільнити СТЕПАНОВУ Людмилу Валеріївну з посади судді Господарського суду Одеської області у зв’язку з поданням заяви про відставку.
2. Вища рада правосуддя вирішила звільнити ЛЕСИКА В’ячеслава Олександровича з посади судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області у зв’язку з поданням заяви про відставку.
3. Вища рада правосуддя вирішила звернутися до Офісу Генерального прокурора щодо надання інформації про розкриття та розслідування кримінальних правопорушень у об’єднаному кримінальному провадженні, внесеному 12 вересня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № ……… за частиною першою статті 369-2, частиною першою статті 376 Кримінального кодексу України за фактами, викладеними в повідомленні судді Дарницького районного суду міста Києва ЗАРУБИ Петра Івановича.
4. Вища рада правосуддя вирішила затвердити висновки членів Вищої ради правосуддя про відсутність підстав для вжиття заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя:
Кваші Оксани Олександрівни за повідомленням судді Господарського суду Сумської області ЯКОВЕНКА Василя Володимировича;
Лук’янова Дмитра Васильовича за повідомленнями судді Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області КОВТУН Наталії Григорівни, суддів Вищого антикорупційного суду МОЙСАКА Сергія Мирославовича, МИХАЙЛЕНКО Віри Володимирівни, ХАМЗІНА Тимура Рафаіловича.
5. Вища рада правосуддя вирішила погодити перерозподіл бюджетних видатків за загальним фондом державного бюджету за кодами економічної класифікації видатків 2113 «Суддівська винагорода» та 2120 «Нарахування на оплату праці» між територіальними управліннями Державної судової адміністрації України (щодо місцевих загальних судів) згідно з додатком «Пропозиції щодо перерозподілу видатків між судами у зв’язку з відрядженням судді за загальним фондом державного бюджету» до листа т. в. о. Голови Державної судової адміністрації України від 14 жовтня 2025 року № 11-20422/25.
Копію рішення надіслати Державній судовій адміністрації України.
6. Вища рада правосуддя ухвалила об’єднати дисциплінарну справу стосовно судді Крижопільського районного суду Вінницької області КАНТОНИСТОЇ Олени Олегівни, відкриту за скаргою Кирильчука Олега Ігоровича (№ К-698/45/7-25 від 24 березня 2025 року), із об’єднаною дисциплінарною справою стосовно судді Крижопільського районного суду Вінницької області Кантонистої Олени Олегівни, відкритою за скаргами Кирильчука Олега Ігоровича (вх. №№ К-698/51/7-25, К-698/52/7-25 від 24 березня 2025 року), в одну дисциплінарну справу і передати її на розгляд Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя.
Проведення підготовки до розгляду об’єднаної дисциплінарної справи доручити дисциплінарному інспектору Вищої ради правосуддя – доповідачу Пилипенку Сергію Михайловичу.
7. Вища рада правосуддя ухвалила об’єднати дисциплінарну справу стосовно судді Дворічанського районного суду Харківської області ГНІЗДИЛОВА Юрія Миколайовича (відрядженого до Чугуївського міського суду Харківської області), відкриту за скаргою Кирильчука Олега Ігоровича № К-1728/13/7-25 від 29 квітня 2025 року), із дисциплінарною справою стосовно судді Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилова Юрія Миколайовича (відрядженого до Чугуївського міського суду Харківської області), відкритою за скаргою Кирильчука Олега Ігоровича (вх. № К-1728/46/7-25 від 15 травня 2025 року), в одну дисциплінарну справу і передати її на розгляд Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя.
Проведення підготовки до розгляду об’єднаної дисциплінарної справи доручити дисциплінарному інспектору Вищої ради правосуддя – доповідачу Тегляєвій Олені Євгеніївні.
8. Вища рада правосуддя ухвалила об’єднати дисциплінарну справу стосовно судді Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверхої Оксани Олександрівни, відкриту за скаргою Кирильчука Олега Ігоровича (№ К-1728/12/7-25 від 29 квітня 2025 року), із дисциплінарною справою стосовно судді Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверхої Оксани Олександрівни, відкритою за скаргою Кирильчука Олега Ігоровича (вх. № К-1728/44/7-25 від 15 травня 2025 року), в одну дисциплінарну справу і передати її на розгляд Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя.
Проведення підготовки до розгляду об’єднаної дисциплінарної справи доручити дисциплінарному інспектору Вищої ради правосуддя – доповідачу Тегляєвій Олені Євгеніївні.
9. Вища рада правосуддя вирішила обрати Секретарем Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя члена Вищої ради правосуддя КОТЕЛЕВЕЦЬ Аллу Вікторівну.
10. Вища рада правосуддя вирішила обрати Секретарем Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя члена Вищої ради правосуддя МАСЕЛКА Романа Анатолійовича.
11. Вища рада правосуддя вирішила погодити встановлення премії за фактично відпрацьований час у жовтні 2025 року у відсотках таких розмірів до посадового окладу:
Булці Ользі Аркадіївні, керівнику секретаріату Вищої ради правосуддя, – 30%;
Серьогіну Олександру Юрійовичу, заступнику керівника секретаріату – начальнику відділу з питань запобігання і виявлення корупції секретаріату Вищої ради правосуддя, – 30%.
12. Вища рада правосуддя ухвалила клопотання судді Херсонського міського суду Херсонської області АРЧАКОВА Дмитра Валерійовича про поновлення строку для оскарження рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 17 вересня 2025 року № 1962/2дп/15-25 про притягнення його до дисциплінарної відповідальності задовольнити.
Поновити судді Херсонського міського суду Херсонської області Арчакову Дмитру Валерійовичу строк на оскарження рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 17 вересня 2025 року № 1962/2дп/15-25 про притягнення його до дисциплінарної відповідальності.
13. Вища рада правосуддя ухвалила клопотання судді Шевченківського районного суду міста Харкова ШИШКІНА Олексія Володимировича про поновлення строку для оскарження рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 27 серпня 2025 року № 1795/3дп/15-25 про притягнення судді Шевченківського районного суду міста Харкова Шишкіна Олексія Володимировича до дисциплінарної відповідальності задовольнити.
Поновити строк на оскарження рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 27 серпня 2025 року № 1795/3дп/15-25 про притягнення судді Шевченківського районного суду міста Харкова Шишкіна Олексія Володимировича до дисциплінарної відповідальності.
14. Вища рада правосуддя вирішила внести Президентові України подання про призначення ІВАНЧУК Світлани Володимирівни на посаду судді Західного апеляційного господарського суду.
15. Вища рада правосуддя вирішила внести Президентові України подання про призначення СЛОБОДОНЮКА Михайла Васильовича на посаду судді Сьомого апеляційного адміністративного суду.
16. Вища рада правосуддя вирішила внести Президентові України подання про призначення СОП’ЯНЕНКО Оксани Юріївни на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду.
17. Вища рада правосуддя вирішила внести Президентові України подання про призначення РИБКИ Лесі Ярославівни на посаду судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.
18. Вища рада правосуддя вирішила відмовити у внесенні Президентові України подання про призначення ІВАЩЕНКА Дмитра Андрійовича на посаду судді Подільського міськрайонного суду Одеської області.
19. Вища рада правосуддя вирішила залишити без змін рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 11 серпня 2025 року № 1669/1дп/15-25 про притягнення судді Південноукраїнського міського суду Миколаївської області САВІНА Олександра Івановича до дисциплінарної відповідальності.
Рішення Вищої ради правосуддя може бути оскаржене в порядку, передбаченому статтею 52 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».
20. Вища рада правосуддя ухвалила відкласти розгляд скарг суддів Шишацького районного суду Полтавської області ВЕРГУН Наталії Володимирівни, СИВОЛАПА Дмитра Сергійовича на рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 19 травня 2025 року № 1041/1дп/15-25 про притягнення їх до дисциплінарної відповідальності (вх.№№ 2327/0/6-25, 2328/0/6-25).