У засіданні Вищої ради правосуддя взяли участь 16 членів Ради: Г.Усик, Ю.Бокова, Т.Бондаренко, С.Бурлаков, О.Кандзюба, О.Кваша, О.Ковбій, А.Котелевець, Д.Лук’янов, Р.Маселко, О.Мельник, В.Махінчук, М.Мороз, О.Попікова, О.Сасевич, М.Сав’юк.
1. Вища рада правосуддя ухвалила зупинити розгляд заяви БЛОХІНА Анатолія Андрійовича про звільнення з посади судді Першого апеляційного адміністративного суду у відставку на час розгляду дисциплінарної скарги Чижик Тетяни Віталіївни від 17 жовтня 2025 року № Ч-444/32/7-25.
2. Вища рада правосуддя вирішила звільнити ЗЕЙКАН Надію Михайлівну з посади судді Зарічненського районного суду Рівненської області у зв’язку з поданням заяви про відставку.
3. Вища рада правосуддя вирішила звільнити ПРИЖИГАЛІНСЬКУ Тетяну Володимирівну з посади судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області у зв’язку з поданням заяви про відставку.
4. Вища рада правосуддя вирішила звільнити ПОЛОВІНКІНУ Наталію Юріївну з посади судді Чернівецького апеляційного суду у зв’язку з поданням заяви про відставку.
5. Вища рада правосуддя вирішила внести Президентові України подання про призначення БЕСТАЧЕНКО Олени Леонідівни на посаду судді Північного апеляційного господарського суду.
6. Вища рада правосуддя вирішила внести Президентові України подання про призначення ВАСИЛЬЄВА Євгена Олександровича на посаду судді Східного апеляційного господарського суду.
7. Вища рада правосуддя ухвалила оголосити перерву у розгляді матеріалів щодо внесення подання Президентові України про призначення КАЛМИКОВОЇ Юлії Олександрівни на посаду судді Восьмого апеляційного адміністративного суду.
8. Вища рада правосуддя вирішила скасувати частково рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 8 жовтня 2025 року № 2083/3дп/15-25 про притягнення судді Святошинського районного суду міста Києва ЯСЕЛЬСЬКОГО Анатолія Михайловича до дисциплінарної відповідальності та ухвалити нове рішення про притягнення судді Святошинського районного суду міста Києва Ясельського Анатолія Михайловича до дисциплінарної відповідальності у виді подання про тимчасове, строком на 2 місяці, відсторонення від здійснення правосуддя - з позбавленням права на отримання доплат до посадового окладу судді та обов’язковим направленням судді до Національної школи суддів України для проходження курсу підвищення кваліфікації з питань застосування норм Кримінального процесуального кодексу України та подальшим кваліфікаційним оцінюванням для підтвердження здатності судді здійснювати правосуддя у відповідному суді.
Рішення Вищої ради правосуддя може бути оскаржене в порядку, передбаченому статтею 52 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».
9. Вища рада правосуддя вирішила внести Президентові України подання про призначення ЗОЛОТАРЬОВОЇ Яни Сергіївни на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду.
10. Вища рада правосуддя ухвалила оголосити перерву у розгляді матеріалів щодо внесення подання Президентові України про призначення ПОЛІЩУКА Павла Ярославовича на посаду судді Північно-західного апеляційного господарського суду.
11. Вища рада правосуддя провела співбесіду з переможцем конкурсу на вакантну посаду дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя МОЙСЮКА Євгенія Миколайовича.
12. Вища рада правосуддя ухвалила відкласти проведення співбесіди з переможцем конкурсу на вакантну посаду дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя ФЮДР Оленою Станіславівною.
13. Вища рада правосуддя провела співбесіду з переможцем конкурсу на вакантну посаду дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя ЯРИШ Ольгою Володимирівною.
14. Вища рада правосуддя вирішила продовжити на 1 (один) рік строк відрядження судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області МАРТИШЕВОЇ Тетяни Олександрівни до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області для здійснення правосуддя із 6 січня 2026 року.
Доручити Державній судовій адміністрації України здійснити перерозподіл видатків між судами.
15. Вища рада правосуддя вирішила звернутися до Офісу Генерального прокурора щодо перевірки в порядку, установленому Кримінальним процесуальним кодексом України, обставин, викладених у повідомленні судді Подільського районного суду міста Києва БУДЗАН Лесі Дмитрівни, на наявність ознак вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 376 Кримінального кодексу України.
16. Вища рада правосуддя вирішила звернутися до Офісу Генерального прокурора щодо надання інформації про розкриття та розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, внесеному 11 лютого 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № ….. за частиною першою статті 376-1 Кримінального кодексу України за фактами, викладеними в повідомленні РУСИНА Миколи Григоровича, який з 16 жовтня 2024 року до 26 серпня 2025 року обіймав посаду судді Олевського районного суду Житомирської області.
17. Вища рада правосуддя ухвалила об’єднати дисциплінарну справу стосовно судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська (нині – Шевченківського районного суду міста Дніпра) КОНДРАШОВА Ігоря Альбертовича, відкриту за скаргою Буртник Христини Василівни (вх. № Б-190/13/7-25 від 21 квітня 2025 року), із дисциплінарною справою, відкритою за скаргами Голови Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська (нині – Шевченківського районного суду міста Дніпра) Татарчук Лариси Олексіївни (вх. №№ 928/1/6-25 та 928/2/6-25 від 3 березня 2025 року), в одну дисциплінарну справу і передати її на розгляд Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя.
Проведення підготовки до розгляду об’єднаної дисциплінарної справи доручити дисциплінарному інспектору Вищої ради правосуддя – доповідачу Ільницькому Олегу Володимировичу.
18. Вища рада правосуддя ухвалила відкласти розгляд скарги судді Шевченківського районного суду міста Києва ПРИТУЛИ Наталії Григорівни на рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 3 квітня 2024 року № 973/2дп/15-24 про притягнення її до дисциплінарної відповідальності.
19. Вища рада правосуддя вирішила залишити без змін рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 25 серпня 2025 року № 1777/1дп/15-25 про притягнення судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ТРЕМБАЧА Олександра Леонідовича до дисциплінарної відповідальності.
Рішення Вищої ради правосуддя може бути оскаржене в порядку, передбаченому статтею 52 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».
20. Вища рада правосуддя ухвалила відкласти розгляд скарги судді Коростишівського районного суду Житомирської області ЯНЧУК Вікторії Вікторівни на рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 10 вересня 2025 року № 1870/3дп/15-25 про притягнення її до дисциплінарної відповідальності.